Vikings<\/strong> mit auf den Hypetrain aufgesprungen sind. An die Serie kommt der hier besprochene Titel aber auch nicht ganz heran, was letztendlich daran liegt, dass man irgendwie keinen richtigen Bezug zu den Protagonisten aufbauen kann, was der etwas merkw\u00fcrdigen und sprunghaften Erz\u00e4hlweise zuschulden ist. Dazu sp\u00e4ter mehr…<\/p>\n
<\/p>\n
Die Setbauten wirken in diesem russischen Film wirklich kolossal und durch den absolut d\u00fcsteren und dreckigen Look kommt glaubhaftes Mittelater-Feeling auf. Mittelalter? – Ja, weil Viking<\/strong> sozusagen die letzten Atemz\u00fcge der offiziellen Wikingerzeit zeigt, also ca. das Jahr 1000. n. Chr.. In dieser Zeit haben die Wikinger ihre Hochzeit schon fast hinter sich und sich weitgehend mit anderen V\u00f6lkern vermischt. Nur ein paar wenige F\u00fcrsten halten noch an den „alten G\u00f6ttern“ fest und schon fast ganz Europa ist durch die einstmalige Vorherrschaft der R\u00f6mer christianisiert. Was folgte war das Mittelalter, bzw. das ‚Dunkle Zeitalter‘, weshalb sich Viking<\/strong> nat\u00fcrlich in einem alles andere als schillerndem Gewand pr\u00e4sentiert. Ein sehr interessanter Aspekt sind auch die aus Asien einfallenden Reiterv\u00f6lker, die es den kriegstreiberischen Protagonisten schwer machen ein klares Ziel im Auge zu behalten. Letztendlich entscheidet des \u00d6fteren der Zufall (z.B. das Wetter) \u00fcber Gewinn und Niederlage einer Schlacht. Damit zusammenh\u00e4ngend werden auch, was eigentlich in kaum einem modernen Wikingerfilm fehlen darf, die Glaubensfragen recht gut am Rande thematisiert, die sich den pl\u00fcndernden Kriegern zunehmend stellen. So sind unter den Nordm\u00e4nnern selbst schon einige Konvertiten zu finden, die ihrerseits ziemliche Probleme mit den Praktiken der Priester der nordischen G\u00f6tter haben. Dies tr\u00e4gt sehr zur authentischen Darstellung des Endes der Wikinger-\u00c4ra bei.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Schlachten in Viking<\/strong> sind ansprechend hart, dreckig, manchmal unfair und verdammt blutig. Teilweise \u00fcbten sie auf mich eine \u00e4hnliche Faszination aus, wie es damals bei Braveheart<\/strong> der Fall war, blo\u00df dass besagter Historienfilm leider schon etwas in die Jahre gekommen ist. Imposant ist vor allem eine Schlacht um eine Siedlung, in der mit Teer bestrichene, brennende R\u00e4der von den Mauern der Befestigungsanlagen auf die Angreifer geworfen werden. Dass sich die Wikinger in ihrer Feste dabei fast selbst abfackeln, das hat nat\u00fcrlich keiner der Taktik-Genies hinter den Mauern bedacht. Solche Vorkommnisse sorgen dann f\u00fcr ein paar zus\u00e4tzlich spannungsgeladene Momente und verdeutlichen vor allem welche Mittel damals Gang und G\u00e4be waren, sein kriegerisches Ziel zu erreichen oder sich einfach nur zu verteidigen. Damals kannte niemand Tierschutz, die Nato oder die Genfer Konventionen… was mich sehr an den Takashi Miike<\/em> Film 13 Assassins<\/strong> erinnert, in dem Angreifer brennende Stiere durch ein Dorf hetzen (nat\u00fcrlich computeranimiert), um damit einen Gro\u00dfbrand zu verursachen. In Viking<\/strong> geht es \u00e4hnlich roh zur Sache!<\/p>\n
<\/p>\n
Die Krieger in Viking<\/strong> sehen wirklich krass aus. Die nur am Rande erscheinenden echten Wikinger in diesem Film sind eigentlich die Berserker, die sich nun ‚Wikinger‘ nennen. Scheinbar sind es die letzten verbliebenen ihrer Art, die noch aus blo\u00dfer Habgier auf Raubzug gehen, die man als F\u00fcrst aber auch wie S\u00f6ldner f\u00fcr seine Schlachten anheuern kann. F\u00fcrsten hingegen k\u00e4mpfen mit ihren Untergebenen eher um neues Besiedlungsgebiet, als um Beute. Die Wikinger ihrerseits f\u00fcgen sich vor den Schlachten starke Schmerzen zu und trinken aufputschende Gebr\u00e4ue, die sie in einen Zustand der Raserei versetzen. In dieser Zeit waren die Wikinger (bzw. Wikinger-Berseker) wohl das schlimmste, was man auf einem Schlachtfeld antreffen konnte. Diese historischen Tatsachen bekommen in Viking<\/strong> tats\u00e4chlich so etwas wie eine kleine Randnotiz…
\nEs ist nicht ganz klar, ob es die im Film gezeigten Herrscher wirklich gab, denn \u00fcber die „russischen Wikinger“ wei\u00df man bisher kaum etwas, weil sie zu dieser Zeit eigentlich nicht mehr Wikinger genannt wurden. Sie haben sich schon zu stark mit anderen V\u00f6lkern vermischt. Ich gehe davon aus, dass die Geschichte an sich frei erfunden ist, also nicht auf tats\u00e4chlichen Ereignissen beruht.<\/p>\nFazit:<\/h2>\n
Dem Mittelalter- und Wikinger-Fan werden hier imposante und blutr\u00fcnstige Schlachten geboten, die vor authentischen und teilweise atemberaubenden Kulissen ausgetragen werden. Jedoch fehlt leider der Bezug zu den einzelnen Hauptcharakteren, von denen kein einziger ein wirklich guter Mensch ist. Das Augenmerk liegt hier ganz einfach auf der damals vorherrschenden Loyalit\u00e4t seines Anf\u00fchrers gegen\u00fcber. Dies mag zwar historisch korrekt sein, f\u00fcr eine gut erz\u00e4hlte Geschichte reicht blo\u00dfer Realismus aber manchmal nicht. So hat auch der Protagonist seine erste Frau gestohlen, vor den Augen ihrer Eltern vergewaltigt und danach Mutter und Vater umgebracht. Ganz davon abgesehen, dass f\u00fcr ihre Erbeutung auch mal eben ein paar Hundert Krieger sterben mussten. Es f\u00e4llt also schwer mit solchen Charakteren mitzuf\u00fchlen. Rein von seiner Aufmachung her ist Viking<\/strong> aber ein wahrlich furioser Historienfilm, in dem keine Langeweile aufkommt. Problematisch ist jedoch, dass man als Zuschauer ohne Vorkenntnisse in eine v\u00f6llig fremde Welt geschmissen wird, in der irgendwelche Br\u00fcder um die Vorherrschaft in der Region k\u00e4mpfen. Was dann auch noch als Hauptteil der Geschichte deklariert wurde, verkommt ziemlich schnell zur Nebensache, als es dann im Alleingang gegen die R\u00f6mer geht…<\/p>\n